Codex とは
OpenAI が出している コーディング用 AI エージェント です。ターミナルで動く CLI ツール（Codex CLI）として配布されており、裏側のモデルは GPT-5.5 系。
コードを書く / 直す / 説明する用途に特化していて、Claude Code や Antigravity と同じく「チャットより深く、IDE より広く コードを触れる」位置づけのツールです。
何が起きていたか（事実）
1. bug の中身: 2026 年初頭から、Codex がユーザーの依頼と無関係な
場面でも goblin / gremlin / troll / ogre / pigeon 等の単語をコードや説明文に混ぜることがあった。thing や entity の代わりに goblin をプレースホルダ的に使う、というのが代表例（[Gizmodo][gizmodo], [Business Insider][bi]）。
2. 修正の中身: OpenAI は Codex CLI のシステムプロンプトに
"Never talk about goblins, gremlins, raccoons, trolls, ogres, pigeons, or other animals or creatures unless it is absolutely and unambiguously relevant to the user's query." という指示を入れた。
強調のために 同じ趣旨を最大 4 回繰り返す 念の入れよう（[Gizmodo][gizmodo]）。
3. 公式の反応: OpenAI のエンジニア Nick Pash は「これはマーケ用の
ネタではなく、モデルの "goblin moment" を本当に直すための変更だ」とコメント（[Gizmodo][gizmodo]）。
4. 公式アカウントの投稿: @OpenAIDevs は今回の `Goblinmaxxing in
Codex` 投稿でこの一連を 公式に lean-in（ノってみせる） 形にした ([X 投稿][openaipost])。
5. コミュニティ側: ユーザーがあえて goblin を引き出すプロンプトを
試して共有する遊びが発生し、Goblinmaxxing（looksmaxxing 等のネットスラング由来）と呼ばれている（[Business Insider][bi]）。
誰にどう効くか
・Codex を仕事に使い始めた人: 「システムプロンプトに後追いのガードレールが入る」というのは、自分の使い方にも影響する話。たとえば、コード中に意図して「goblin」「troll」のような単語を使いたい局面（ゲーム制作、ファンタジー系命名など）では、従来より明示的に文脈を伝えないとモデル側が遠慮することがありえます。
・AI ツールの運用が気になる非エンジニア: モデルの不思議な癖は常に 再学習 で消すわけではなく、運用側のシステムプロンプトで上から塞ぐこともある、という事実が公開リポジトリで観測できる珍しい事例。Codex CLI が OSS として公開されているからこそ、こうした「裏側の指示書」が外から見えています。
・編集 / コンテンツ業務の人: 「AI がたまに変な単語を挟む」現象はニッチではなく モデルの癖 として実在し、運営側もそれを認知して対処していることがわかります。社内の AI 利用ガイドラインを書くときに「不可解な出力が出ても珍しいことではない、運営側で随時 patch される」という前提を共有する材料に使えます。